Satt som vanligt och läste på diverse bloggar, tidningar och videoklipp av intervjuer med bl.a politiker från gammelpartierna. Vad som hela tiden återkommer är att ingen kan tala ur skägget utan måste linda in allt i fina ord tills de nästan saknar innebörd eller betydelse. Hur vore det om jag frågade dig om vi skulle ta en fika och du pratade på i två minuter men fortfarande inte svarat på om vi skulle ta en fika?! Är lite den känslan jag får av flertalet politiker som framträder i media idag även om detta kanske var ett mild jämförelse. Varför är det då på det här viset? Och skall det verkligen vara så?
Vi börjar med varför. Många skulle nog hävda att det är media hantering vilket jag ioförsig skulle kunna köpa om det bara funnits tidning A och tidning B vilka jag skulle kunna kalla Aftonbladet och Hänt Extra. Hade det endast funnits dessa två tidningar så hade nog jag med pratat en massa nonsens för att inte låta de vinkla min kommentar om att valpar är söta till att jag experimenterar med deras gener i källaren. Men nej jag tror inte det argumentet håller att det är ett sätt att hantera media för all media är inte hel korrumperad tack och lov. En direkt sänd tv debatt är ju ganska svår att “felcitera”. Tror varför grundar sig i att de 1. antingen är för dåligt insatta i det själva men duktiga på att prata så det låter som de har “koll”. Eller och alternativ 2. deras verkliga svar är av den natur de egentligen inte vill alla andra d.v.s. folket skall veta för att de som parti eller enskild politiker har en aningen mer privatiserad agenda så det är bra om massorna inte ser vad de egentligen håller på med.
Skall det vara såhär då? Nej det skall det ju verkligen inte, är man folkvald så är man banne mig just det folkvald och då skall man svara när man blir tillfrågad och hoppa när massan säger hoppa inte tvärtom. Vad många av dagens politiker inte verkar förstå är att de sitter där p.g.a oss, för oss och när dom tar ett beslut så påverkar det oss. Vi är inte bara statistik i era papper. Ni behöver komma ner på mark nivå igen och förstå hur samhället fungerar på botten efter era beslut.
Jag är rätt så mycket emot det faktum att man kan göra karriär som politiker idag utan att ha haft ett vanligt jobb innan sett hur det ser ut i folkets verklighet. Ännu mer ogillar jag att man aldrig tvingas till att ta ledigt från regerings jobbet på riktigt. Det jag menar med att tvingas ta ledigt från regeringjobbet på riktigt är något i stil med att för att få jobba som proffesionell politiker skulle man vara tvungen att ta, säg en 4 år och jobba som industri arbetare om det är de frågorna man tar beslut i på hög nivå när man är politiker. För hur kan man ta ett beslut som berör så många människor utan att veta udden av konsekvenserna för de människorna. Lite som det finns på en del stora Juristfirmor i USA egentligen fast i deras fall mer för att stressa av. De gör frivilligt arbete åt firman ibland för att stressa ner men samtidigt så kommer de ner på marknivå och ser hur samhället ser ut på riktigt.
-Manticore
Kommentera
Inga kommentarer ännu.
Kommentarers RSS TrackBack Identifier URI
